Οι 12 λόγοι οργής και αγανάκτησης των ελεύθερων επαγγελματιών

Ωστόσο, τόσο εκεί όσο και στις συνεντεύξεις που οργάνωσαν όλοι οι φορείς του χώρου, αναδεικνύονται κοινοί παρονομαστές και προβάλλουν κάποια βασικά ερωτήματα προς το υπουργείο Οικονομικών και την κυβέρνηση. Με βάση αυτά αλλά και δική μας επεξεργασία, καταρτίσαμε τον παρακάτω δωδεκάλογο, που κατ’ ουσίαν έχει καταρτιστεί από τους ίδιους τους ελεύθερους επαγγελματίες και τις ενώσεις τους μέσα στη θεσμοθετημένη διαδικασία της διαβούλευσης.

1. Το τεκμήριο στη νομική λογική προστατεύει ένα σημαντικό έννομο αγαθό. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ποιο είναι το σημαντικό έννομο αγαθό που προστατεύεται; Αντ’ αυτού, διεμβολίζεται η φορολογική δικαιοσύνη, αφού επιβάλλεται φορολόγηση όχι σύμφωνα με τη φοροδοτική ικανότητα του φορολογούμενου με βάση την επιταγή του Συντάγματος, αλλά με βάση φοροδοτική ικανότητα που ορίζει το κράτος.

2. Η επιβολή τεκμηρίων είναι φορολογική πρακτική παλαιότερων δεκαετιών και σηματοδοτεί επιστροφή σε αυτές και αποτυχία. Τι απέτυχε στη συγκεκριμένη περίπτωση: Η κεντρικοποίηση του φορολογικού μηχανισμού; Η πολυδιαφημισμένη ψηφιοποίηση; Η επάρκεια των φοροεισπρακτικών και φοροελεγκτικών μηχανισμών; Και γιατί η κυβέρνηση υπογραμμίζει με τα τεκμήρια φορολόγησης των ελεύθερων επαγγελματιών αυτή της την αποτυχία και μάλιστα επιχαίρει γι’ αυτήν σαν να πρόκειται για μεγάλη επιτυχία;

3. Η κυβέρνηση καταφεύγει ξανά στη μέθοδο της άντλησης εκατοντάδων εκατομμυρίων φοροεσόδων χωρίς κόπο. Δεν χρειάζεται να βελτιώσει σε τίποτε τον φοροεισπρακτικό και πολύ περισσότερο τον φοροελεγκτικό μηχανισμό. Απλώς επιβάλλει έναν φόρο και εισπράττει εκ του ασφαλούς. Οι Ισπανοί έπραξαν κάτι ανάλογο αλλά με τον ΦΠΑ. Εκεί όμως προαπαιτείται η συναίνεση της Ευρ. Επιτροπής και αυτό θα ήταν ενδεχομένως χρονοβόρο ή και ατελέσφορο. Μήπως, για μία ακόμη φορά, η λογική είναι καθαρά φοροεισπρακτική παρά το ότι εφαρμόζεται με το άλλοθι της φορολογικής δικαιοσύνης;

4. Γιατί η κυβέρνηση φέρνει αυτό το νομοσχέδιο στο τέλος της χρονιάς; Οταν υπήρξαν οι πρώτες διαρροές ότι σχεδιάζει αλλαγή του φορολογικού πλαισίου για τους ελεύθερους επαγγελματίες, τα κυβερνητικά στελέχη διέψευδαν και έλεγαν ότι σε κάθε περίπτωση η κυβέρνηση δεν θα αιφνιδιάσει και ότι θα νομοθετήσει ύστερα από διάλογο κ.λπ. Γιατί δεν ήταν συνεπής με αυτές της τις διαβεβαιώσεις και γιατί ούτε εκ των υστέρων δεν ανταποκρίνεται στους κανόνες του καλοπροαίρετου διαλόγου, αλλά κατέθεσε το νομοσχέδιο χωρίς αλλαγές σε σχέση με τις αρχικές εξαγγελίες;

5. Πόσο δίκαιο είναι να έχει αναδρομική ισχύ ένα νομοσχέδιο που έρχεται στο τέλος της χρονιάς; Γιατί αφαιρείται από τους ελεύθερους επαγγελματίες το δικαίωμα να μπορούν να προγραμματίσουν την επαγγελματική τους δραστηριότητα και τα έσοδά τους;

6. Γιατί η κυβέρνηση βιάζεται τόσο πολύ; Γιατί, ενώ επαίρεται για την αποτελεσματικότητα των μέτρων ψηφιοποίησης και ηλεκτρονικών πληρωμών, δεν αφήνει ένα ικανό διάστημα ώστε αυτά να αποδώσουν;

7. Προεκλογικά, όταν ο πρώην υπουργός του ΣΥΡΙΖΑ κ. Κατρούγκαλος είχε μιλήσει για επαναφορά του συντελεστή 20% στις ασφαλιστικές εισφορές των ελεύθερων επαγγελματιών, ο κ. Μητσοτάκης και πολλά κορυφαία στελέχη της Ν.Δ. τον κατήγγειλαν σαν «λαγό» των φορομπηχτικών σχεδιασμών του ΣΥΡΙΖΑ. Το γεγονός ότι τώρα επιβάλλουν φορολογικές διατάξεις πολύ βαρύτερες της πρότασης του κ. Κατρούγκαλου, δεν συνιστά πολιτική απάτη;

8. Γιατί η κυβέρνηση δείχνει συλλήβδην τους ελεύθερους επαγγελματίες και μόνο αυτούς σαν φοροφυγάδες, όταν σε όλα τα επαγγέλματα και όλες τις κατηγορίες υπάρχουν οι φορολογικά συνεπείς και οι φορολογικά ασυνεπείς;

9. Γιατί η κυβέρνηση δεν θεωρεί εξίσου ή και περισσότερο επείγον να ασχοληθεί και να νομοθετήσει για την πανθομολογούμενη φοροδιαφυγή στα καύσιμα; Γιατί δεν ακολουθεί τη συμβουλή του διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδας κ. Στουρνάρα για επανεξέταση όλων των φοροαπαλλαγών, μεταξύ των οποίων οι φοροαπαλλαγές των ισχυρών της οικονομίας όπως οι εφοπλιστές;

10. Οι ελεύθεροι επαγγελματίες φορολογούνται από το πρώτο ευρώ (η μόνη επαγγελματική κατηγορία που δεν έχει ούτε 1 ευρώ αφορολόγητο), επιβαρύνονται με συντελεστή για τριετίες μετά τα 6 πρώτα έτη δραστηριότητας και με συντελεστή επί των δαπανών για μισθοδοσία, ενώ το ελάχιστο τεκμαρτό εισόδημα ορίζεται με βάση τον μικτό κατώτατο μισθό. Είναι «τίμιο και ηθικό» η κυβέρνηση να παραπληροφορεί την κοινή γνώμη ότι απλώς τους εξισώνει φορολογικά με τους μισθωτούς που αμείβονται με τον κατώτερο μισθό; Πόσο φορολογικά δίκαιο είναι να φορολογούνται με βάση μέσους όρους εσόδων του ΚΑΔ;

11. Πώς γίνεται ένα νομοσχέδιο, που επιγράφεται κατά της φοροδιαφυγής, να επιτίθεται και να «συλλαμβάνει» επί φοροδιαφυγή τους αδύναμους ενός κλάδου και να απαλλάσσει τους ισχυρούς, οι οποίοι καλούνται να πληρώσουν ελάχιστα σε σχέση με τα πραγματικά τους εισοδήματα;

12. Πού αποσκοπεί τελικά αυτή η εσπευσμένη νομοθέτηση; Μήπως επιδιώκει να εξολοθρεύσει τη «μαρίδα» του κλάδου, τους εκατοντάδες χιλιάδες αδύναμους του κλάδου, ώστε να μεγαλώσει ο χώρος δραστηριότητας και να επωφεληθούν οι «μεγάλοι», αυτοί ακριβώς που θίγονται ανεπαίσθητα ή καθόλου από το νομοσχέδιο;

efsyn.gr